● Live Kalshi passerer 2 mia. USD i volumen 2025 · Polymarket når nyt ATH · Opdateret april 2026
← Hvordan fungerer prædiktionsmarkeder? Del 2 af 5

Ordrebøger vs. AMM'er på prædiktionsmarkeder

Prædiktionsmarkeder bruger en af to fundamentalt forskellige mekanismer til at matche købere og sælgere: en traditionel ordrebog eller en automatiseret market maker (AMM). Valget former spreads, likviditet og hvilke typer markeder der overhovedet kan eksistere.

Ordrebøger vs. AMM'er på prædiktionsmarkeder


Ordrebøger: match når de mødes

Kalshi og Polymarket bruger begge ordrebogmodeller. Købere afgiver limitordrer ("Jeg køber JA til 0,55 USD eller under"), sælgere afgiver limitordrer ("Jeg sælger JA til 0,57 USD eller over"), og handler udføres, når en købspris møder eller overstiger en salgspris. På likvide markeder giver dette snævre spreads — ofte én eller to cent — og fremragende prisdannelse. På illikvide markeder kan ordrebogen være tom på den ene side, og du kan simpelthen ikke handle til nogen pris.

AMM'er: algoritmiske tilbud

Automatiserede market makers erstatter ordrebogen med en smart-kontrakt-likviditetspulje, der prissætter andele ved hjælp af en matematisk formel. Den mest kendte er Robin Hansons LMSR (Logarithmic Market Scoring Rule), som altid leverer et tilbud, selv på døde markeder, og begrænser market makerens maksimale tab. Kompromisset: AMM'er giver dårligere priser på store handler, fordi kurven bevæger sig imod dig med størrelse.

Hvad er bedst?

For højtvolumenmarkeder — valg, store sportsbegivenheder, makrodata — vinder ordrebøger på spread og udføringskvalitet. For nichetemaer med få handlere er AMM'er den eneste måde, et marked overhovedet kan eksistere på. Mange moderne platforme bruger hybridtilgange: en ordrebog til hovedstrømmen med en AMM, der fylder ud, når bogen er tynd.