● Live Kalshi ylittää 2 mrd. USD volyymirajan 2025 · Polymarket saavuttaa uuden ATH:n · Päivitetty huhtikuu 2026
← Miten ennustemarkkinat toimivat? Osa 2 / 5

Orderkirjat vs. AMM:t ennustemarkkinoilla

Ennustemarkkinat käyttävät yhtä kahdesta perustavan erilaisesta mekanismista ostajien ja myyjien täsmäyttämiseen: perinteistä orderkirjaa tai automatisoitua markkinatakaajaa (AMM). Valinta muovaa spreadeja, likviditeettiä ja sitä, minkä tyyppisiä markkinoita ylipäätään voi olla olemassa.

Orderkirjat vs. AMM:t ennustemarkkinoilla


Orderkirjat: täsmäytys kohdatessa

Kalshi ja Polymarket käyttävät molemmat orderkirjamalleja. Ostajat tekevät limit-toimeksiantoja ("Ostan KYLLÄ:ää 0,55 USD:lla tai alle"), myyjät tekevät limit-toimeksiantoja ("Myyn KYLLÄ:ää 0,57 USD:lla tai yli"), ja kaupat toteutuvat, kun ostohinta saavuttaa tai ylittää myyntihinnan. Likvideillä markkinoilla tämä tuottaa tiukkoja spreadeja — usein yhden tai kaksi senttiä — ja erinomaisen hintamuodostuksen. Epälikvideillä markkinoilla orderkirja voi olla tyhjä toiselta puolelta, eikä kauppaa voi tehdä millään hinnalla.

AMM:t: algoritmisia tarjouksia

Automatisoidut markkinatakaajat korvaavat orderkirjan älysopimuksen likviditeettipoolilla, joka hinnoittelee osakkeet matemaattisen kaavan avulla. Tunnetuin on Robin Hansonin LMSR (Logarithmic Market Scoring Rule), joka antaa aina hintatarjouksen, myös kuolleilla markkinoilla, ja rajoittaa markkinatakaajan enimmäistappiota. Kompromissi: AMM:t antavat huonompia hintoja suurissa kaupoissa, koska käyrä liikkuu sinua vastaan volyymilla.

Kumpi on parempi?

Suuren volyymin markkinoilla — vaalit, suuret urheilutapahtumat, makrotalousdata — orderkirjat voittavat spreadissa ja toteutuksen laadussa. Niche-kysymyksille, joissa on vähän kauppiaita, AMM:t ovat ainoa tapa, jolla markkinat voivat ylipäätään olla olemassa. Monet modernit alustat käyttävät hybridilähestymistapoja: orderkirja päävirran käsittelyyn ja AMM täyttämään aukkoja kirjan ollessa ohut.