España inicia procedimientos disciplinarios contra Polymarket y Kalshi — tercer país en bloquearlos en 10 días
El regulador español del juego ordenó a los proveedores de internet bloquear el acceso a Polymarket y Kalshi el 26 de mayo de 2026. España se suma a India e Indonesia en una ola coordinada de bloqueos internacionales que llegó en 10 días.
La Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) de España inició procedimientos disciplinarios formales contra Polymarket y Kalshi el 26 de mayo de 2026 y ordenó a los proveedores de internet españoles bloquear el acceso a ambas plataformas. España clasifica el comercio de contratos sobre eventos como apuestas en línea sin licencia bajo su Ley del Juego de 2011, que requiere una licencia nacional para cualquier operador que ofrezca productos de juego a residentes españoles. Ni Polymarket ni Kalshi tienen la licencia requerida; los reguladores españoles argumentan que esto convierte a ambas plataformas en infractoras del derecho penal sin importar su estatus regulatorio en Estados Unidos.
España es el tercer país en diez días que toma acción de bloqueo. El Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de India bloqueó Polymarket el 22 de mayo bajo la Ley de Promoción y Regulación de Juegos en Línea de 2025, e indicó que seguiría una orden contra Kalshi. Indonesia emitió una orden de bloqueo paralela a principios de la misma semana. Las tres jurisdicciones convergen en el mismo resultado: clasificar los contratos sobre eventos como juego, negar exención para licencias regulatorias extranjeras, y usar el bloqueo a nivel de ISP como herramienta de aplicación.
Para usuarios mexicanos y latinoamericanos en general la situación es notable porque ni México ni los principales mercados latinoamericanos (Brasil, Argentina, Colombia, Chile) han emitido órdenes de bloqueo similares hasta la fecha. La SEGOB en México no se ha pronunciado públicamente sobre el estatus legal de los contratos sobre eventos. Sin embargo, el precedente europeo y asiático crea riesgo regulatorio creciente: si España, India e Indonesia pueden invocar leyes de juego nacionales para bloquear plataformas reguladas por la CFTC de EE. UU., los reguladores latinoamericanos cuentan con marcos legales similares disponibles si deciden actuar.
Para las plataformas, la respuesta operativa es limitada. El bloqueo a nivel de ISP puede eludirse mediante VPN. El daño más profundo es a la credibilidad institucional y a los marcos de cumplimiento. Un exchange con licencia de la CFTC que simultáneamente está siendo bloqueado como juego ilegal en tres jurisdicciones soberanas tiene una narrativa más difícil que defender ante los tribunales federales que ahora deciden los casos de preemption estatal en EE. UU.
